摘要:據史料記載,南宋孝宗皇帝乾道九年冬至,改明年年號為純熙,僅僅六天之后改為淳熙,因此,“純熙元寶背同錢”實際上只流通了6天。由于這枚鐵錢前人譜錄中從未見著述,故可參照資料甚少。一言以蔽之,銀銅兩銹質銹相凸顯自然天成之相,銹色開門之珍品。
南宋孝宗時期所鑄的“純熙元寶背同錢”,其錢文中的“純”字與史載年號的“淳”字,音同字不同,字意解釋也不同。據史料記載,南宋孝宗皇帝乾道九年(公元1173年)冬至,改明年年號為純熙,僅僅六天之后改為淳熙,因此,“純熙元寶背同錢”實際上只流通了6天。由于這枚鐵錢前人譜錄中從未見著述,故可參照資料甚少。
首先,還是例行之辯銹識漿,以確認此錢本身的真實可靠性。先看銀質體態(tài),紅褐色間黑色包漿布滿錢體,老銀之典型包漿彰然,五彩斑駁,色漿入骨,錢體斑駁滄桑,千年傳世遺珍品相,總體看其銹漿十分老道自然,銅質錢銹色自然,薄銹分布,雖薄然可見有黑漆骨之相貌,地章之銹,層巒疊嶂,如此青幽薄銹,凝重而自然,青銅質地,銅色老舊,滄桑歲月之感,昭然自然天成之相,正是東北罐裝窖藏之出,一眼開門之貨矣。一言以蔽之,銀銅兩銹質銹相凸顯自然天成之相,銹色開門之珍品。
其次,審視其鑄體。不難看出,此錢鑄體精整,鑄相優(yōu)良,極具樣錢之范兒。其方圓廓正,坦平地章,穿輪修整干凈,字廓更顯深竣。由此鑄相判斷,顯而易見,此等鑄相實乃官爐之作,豈是私爐偽鑄可得矣。第三,品賞錢文。展目此錢,其錢文乃楷書書體,具有基本書法審美水平者皆不難看出,此錢“純熙通寶、同”五字楷書,極具書法功力,每字之筆法有道,起頓有力,字形筆劃結構協調,布局端正,整體顯示俊朗雋美之書意。顯而易見,此書之功力和盎然神韻,絕非一般偽造私爐者可為矣。
通過上述對此錢本身主要特征的辨識,實物實證,我們已可斷此錢出自官爐精作,乃為實實在在之到代鑄,開門見山是也。而關于折三大樣樣錢,觀此錢的鑄相,乃為很典型的樣錢范兒。同時,其直徑33毫米,大于通常的標準折三錢,又小于折五錢,故以折三大樣定之。此形制銀、銅錢現世后,徹底打破了所謂小平鐵錢天下孤品的荒唐臆論,其具有相當重高的收藏價值和研究價值,亦是不言而喻的。
近年來江蘇高郵出土一枚純熙元寶小平鐵錢,背上“同”。為純熙元寶傳世之孤品。在史料記載中最為常見的為鐵錢,版式也比較多,除了鐵母和隸書版的純熙元寶之外,其他的版式留存于世的數量比較多。
無論是哪個朝代的貨幣,只要符合“純熙元寶”無人知曉,世界上僅有數枚的條件,那這枚錢幣將在拍賣市場中擁有極強的吸引力。
據業(yè)內專家介紹表示,所謂的純熙元寶,指的是在純熙年間打造的一款錢幣。同樣的讀音,不同的意義,當然就會讓這一款純熙元寶的歷史意義凸顯。
2008年北京嘉德拍賣過一枚純熙元寶背同小平鐵錢,成交價格為436800元。
“純熙”、“淳熙”雖音同意義卻不相同。所以也有一種說法是當時因南宋朝廷唯恐用此年號會激怒金國而遂改“淳熙”,言欲“取法淳化、雍熙為義”,實乃托辭耳。是為“純熙元寶”錢首次面世。背“同”意為舒州同安監(jiān)所鑄,該錢監(jiān)位于現在的安徽省西南部。
顯而易見,我們若以“純熙”年號存續(xù)時間長短這一點來考慮其鑄錢可能不可能,其實是站不住腳的。但是,盡管它存續(xù)時間短,但“純熙”年號卻是正式昭告天下的實實在在的皇帝年號,而有正式年號當有鑄錢為證或者為標志。
純熙元寶鐵錢存世量多嗎 純熙元寶值不值得收藏
如上個世紀80年代江蘇出土的“純熙元寶”鐵錢,首次將“純熙”這一僅存在六天的年號呈現于世人眼前?! 「哙]出土的南宋鐵錢眾多品種中,最為引人注目的是數枚“純熙元寶”背“同”小平鐵錢。當時并不知道歷史上曾有過“純熙”年號。
純熙元寶價格還會上漲嗎 純熙元寶收藏注意事項
不同的學者對這類“純熙元寶”給出了不同的注解,但漏洞依然存在,直到貨幣史學家葉世昌提出“純熙元寶”屬于孝宗朱佑樘的年號,并給出了令人信服的資料,這枚錢幣才正式確定了身份。