摘要:以目前來看,此乾亨元寶上京叁伯文錢牌,雖非孤僅,然亮相者甚少,所見所知仍然十分稀罕,故屬遼錢珍貴品種,是毫不虛妄的。
首先來觀,品文識(shí)書。展目本品,但見其鮮明牌形,其由上下二層錢幣形文與陽鑄文字所組成。其上為一枚方孔錢形(一種類似LOGO的標(biāo)志,表示其乃與錢等同),乃漢文“乾亨元寶”四字。品其書體書意,似楷似隸,書寫拙樸率真,筆劃自然流暢,用筆甚為遒勁,布局協(xié)調(diào),可謂遼錢錢文之神韻躍然入目。而“乾亨”也是遼景宗耶律賢的年號(hào)(公元979—983年),其間也鑄有乾亨通寶和元寶錢,至今亦也發(fā)現(xiàn)有此書相之方孔單枚錢,故無絲毫疑問,反而還可以反證遼乾亨錢的存在。
除此之外,在乾亨元寶錢紋下方,鑄有“上京叁伯文”五字,“上京”二字橫排(遼代都城,在今在內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗林東鎮(zhèn)南),“叁伯文”三字豎排,由字書意可見,似隸似楷,筆力彰顯遒勁,書意古樸爽真,漢字遼寫風(fēng)格凸顯。值得注意的是,本乾亨元寶“上京叁伯文”五字的書相與會(huì)同通寶“上京叁伯文”的書相一致,愚見以為,此乃無疑,會(huì)同與乾亨相隔三十余年,其采用同一牌面書相,乃一種自然繼承,以保持形態(tài)的一致性。無需贅述,就其上下紋形文字書意而言,遼風(fēng)鮮明,本真無邪,可謂開門書相是也。
其次來看,觀鑄識(shí)體。本牌通高約為133.6毫米,重約224.38克,鑄體厚實(shí),重量感十足,打手明顯,與其叁伯文值當(dāng)為配合妥帖。其整體鑄相規(guī)整,上部鑄入當(dāng)十型大錢“乾亨元寶”,錢文字跡清晰清晰可辨,錢形字廓?jiǎng)t是鼓凸有度,自然得體,穿口和邊緣亦是修整干干凈凈,凸顯實(shí)用之物象。毫無疑問,其整體鑄相,是為合規(guī)合矩,乃其時(shí)官爐所鑄,自不在話下矣。
再者來察,辯銹識(shí)漿。一眼可斷,本品呈現(xiàn)一種熟坑之相,其實(shí)乃大東北出土之一種典型銹相。其錢體可感泛紅,呈薄銹之相,略見綠銹點(diǎn)染,銹質(zhì)結(jié)皮,緊縛錢體,銹質(zhì)皮殼堅(jiān)實(shí)不糟。薄銹處,更可見黑褐色包漿十分濃烈,踏實(shí)而凝重,漿質(zhì)熟潤(rùn),自然而十分醒目。一句話,其銹相可謂一派自然天成之相昭然若揭。經(jīng)愚強(qiáng)磁性測(cè)試,本品材質(zhì)在強(qiáng)磁下呈現(xiàn)綿性排斥現(xiàn)象,結(jié)合其材質(zhì)泛紅,熟老之相,可決斷其含銀,是為銀銅合金材質(zhì)無疑。顯而易見,稍有眼力者,皆可明確,其銹相耄耋,老而彌堅(jiān),新偽決然不可得之,實(shí)為大門洞開,醫(yī)巫閭山直撲眼底矣。
無需贅述,一番審視,幾度辨識(shí),本牌“乾亨元寶上京叁伯文”大錢牌,三相一材,無異無邪,開門見山,斷其到代真實(shí)可靠,毋容置疑。以目前來看,此乾亨元寶上京叁伯文錢牌,雖非孤僅,然亮相者甚少,所見所知仍然十分稀罕,故屬遼錢珍貴品種,是毫不虛妄的。而這些一眼開門之遼代錢牌,倘若沒有見過實(shí)物,沒有去上手面對(duì)審視其三相一材的特征,而至有的泉家疑神疑鬼乃至否定,當(dāng)是情有可原。然,若見過了,上手了,那便不能亦無法睜眼說瞎話了,除非心存私念,德有不足,識(shí)無幾多矣。
故,乾亨元寶為南漢鑄幣尚可研析。至此,南漢乾亨鑄錢,亦為元寶、通寶、重寶三品,或應(yīng)定論。有文獻(xiàn)稱“乾亨重寶”是嶺南首次大規(guī)模造幣,在嶺南使用50年。
因?yàn)檫|德田窯是遼早期始建,在遼文化層發(fā)現(xiàn)的乾亨通寶自然應(yīng)該是遼鑄無疑了??朴抑衅爝@枚乾亨通寶順讀錢是目前唯一一枚有科學(xué)考古發(fā)掘記錄的遼乾亨通寶錢。結(jié)果,隨著它們的主人布散到南方各地,留下千古乾亨通寶之謎。
乾亨元寶錢有兩種說法:此一說:乾亨元寶,是為宋太宗太平興國四年。在乾亨錢中通寶小平相對(duì)多見,折三以上大錢稀少,元寶錢更少,元寶折十錢較珍罕。所以,乾亨元寶是確實(shí)存在的,但由于存世稀少,故現(xiàn)書未錄。