摘要：　　錢(qián)文書(shū)意，楷書(shū)端莊，與譜拓之品相同，當(dāng)無(wú)可疑?！　【C上所述，此枚“楷書(shū)旋讀紹圣通寶背施”錢(qián)，乃無(wú)可置疑之到代原鑄之品，是為珍貴難得。不管怎樣，其非常罕見(jiàn)，乃為不爭(zhēng)之事實(shí)。

　　言歸正傳，我們回頭敘述本品。題照正是一品背施有些這家那家稱(chēng)之為“僅見(jiàn)孤品”的“旋讀紹圣通寶背施”小平錢(qián)。只不過(guò)，此品乃為本人帳下藏品，非曾入譜印拓之品，換句話(huà)說(shuō)，僅僅是本品的存在，所謂“僅見(jiàn)孤品”之臆說(shuō)依然不攻自破矣。察本品，湘桂結(jié)合部地域所出之南方水坑出品。其水坑銹色自然而地道，入水有時(shí)而致普泛金色，出水坑后，置于空氣中，若干時(shí)日后依然小有綠銹再生。如此銹色，偽制望而卻步，是故，極目楚天舒，但見(jiàn)其門(mén)大開(kāi)，崇山峻嶺。

　　錢(qián)文書(shū)意，楷書(shū)端莊，與譜拓之品相同，當(dāng)無(wú)可疑。再察面背字口，其錢(qián)文筆劃纖細(xì)，筆劃之間間隔空隙較大，字口較深，面緣穿二廓與字口同為凸起挺拔。其鑄制亦工，邊圓廓正，盡管水坑長(zhǎng)期侵蝕致地章密布微小坑洼，然仍可感覺(jué)其當(dāng)初地章之平整。顯而易見(jiàn)，此等貌相，確實(shí)已具有鐵母之相。若保守而言，其至少也為鐵范銅之試樣錢(qián)矣。

　　順便提及，此錢(qián)穿口尚未銼修完全，穿口內(nèi)尚有小部分鑄造流銅。此特點(diǎn)本身并不奇怪，古鑄錢(qián)剛出爐之品皆如此。這一現(xiàn)象，具有兩種可能，一者，鑄鐵母，修輪后而未續(xù)精細(xì)銼修穿;二者，乃為鐵范銅，并不以鐵母用，故穿留少量流銅，當(dāng)可理解。當(dāng)然，古代鑄錢(qián)，無(wú)論鐵范銅還是初鑄樣錢(qián)，往往亦因其鑄甚工，而可當(dāng)鑄母使用，這一情況，亦導(dǎo)致后來(lái)出現(xiàn)有些錢(qián)品于母或樣之間似是而非，不好完全斷定情況。

　　綜上所述，此枚“楷書(shū)旋讀紹圣通寶背施”錢(qián)，乃無(wú)可置疑之到代原鑄之品，是為珍貴難得。愚見(jiàn)以為，其性質(zhì)無(wú)非在鐵母與鐵范銅二者之間。此“背施”錢(qián)，經(jīng)廣泛檢索，有見(jiàn)網(wǎng)展兩品，然其圖極小，難辨真假，似有疑問(wèn)。不管怎樣，其非常罕見(jiàn)，乃為不爭(zhēng)之事實(shí)。當(dāng)然，世界之大，眼界和機(jī)緣皆難全及，或還有其品存世，亦完全可能矣。