摘要:比對(duì)大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無疑問。比對(duì)可見,其與三等標(biāo)稱流用錢書意乃為一致。
公元1360年至正二十年,起義將領(lǐng)程友瓊于殺頭領(lǐng)徐壽輝后,自己于湖北武昌稱帝;國號(hào)“漢”,改元“大義”,鑄“大義通寶”錢宣示政權(quán)確立。大義通寶錢依天啟(徐壽輝所鑄天啟錢)、天定錢制,共分為小平、折二、折三,三種形制。
大義通寶錢,有一定遺存量,其不普通,但也非珍稀。其三種形制譜載均有錄入?;诖?,愚收藏的這枚大義通寶錢,就顯得有些獨(dú)特了。而之所以言獨(dú)特,乃在于此錢的形制,其直徑29.5毫米,重約9.6克。比對(duì)大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。故,可以肯定本品是介于折二和折三之間的脫譜新形制。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。這一形制由于其未見諸譜有載,故在不懷疑其有可能鑄過折二大樣的前提下,只需要對(duì)實(shí)品諸項(xiàng)特征進(jìn)行辨識(shí),若能過關(guān),則為真實(shí)可信,并不需要去顧忌諸譜未載這個(gè)因素矣。
辯銹識(shí)漿。質(zhì)色可鑒,此錢出于東北罐裝窖藏。薄銹,然其銹皮成殼,如山巒疊嶂,凝重而自然。青銅質(zhì)地,銅色泛紅而老舊。度體品文。本品鑄體規(guī)整有加,方正圓矩,坦平地章,干凈穿口,細(xì)修輪邊,字廓雖然不甚高凸,然,字廓線條清晰。背穿廓雖有鑄殘,但彰顯自然。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無疑問。錢文書意上,大義通寶四字,楷書書就,布局協(xié)調(diào),端莊而略具徽廟遺風(fēng)。比對(duì)可見,其與三等標(biāo)稱流用錢書意乃為一致。
徑分別為2.3、2.7、3.1厘米,規(guī)格工整,略小于天啟、天定錢。在徐壽輝一派勢力中,其部將陳友諒崛起壯大很快,控制了天完政權(quán),自稱漢王,對(duì)其構(gòu)成很大威脅,后來陳友諒索性殺了徐壽輝,自立為帝,改國號(hào)漢,年號(hào)大義,鑄有“大義通寶”錢。
大義通寶由于政權(quán)時(shí)間極短,鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限,如今在市場中不易得,卻是同時(shí)期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。據(jù)悉,小平市場價(jià)格在2000元左右,折二、折三市場價(jià)格在3000元左右。
觀大義通寶的銹色:今所見錢幣,無外乎兩種:一為發(fā)掘品,一為傳世品?! 】创罅x通寶的銅質(zhì):我國歷代古錢幣大多數(shù)是以銅合金形式鑄造的,因而合金的成份不同,錢幣也隨之呈現(xiàn)出不同的顏色。
“元末社會(huì)動(dòng)蕩不安,各地農(nóng)民起義不斷發(fā)生,先后出現(xiàn)了幾派割據(jù)勢力,他們都獨(dú)自稱王,紛紛鼓鑄發(fā)行自己的貨幣,出現(xiàn)了中國歷史上絕無僅有的多種農(nóng)民起義貨幣同時(shí)出現(xiàn)的局面。其中有張士誠一派勢力占據(jù)蘇州一帶,國號(hào)大周,年號(hào)天佑,鑄有“天佑通寶”錢
大義通寶就是在這種情況下誕生的?!按罅x通寶”四字楷書,直讀,光背無文?! 〈罅x通寶由于政權(quán)時(shí)間極短,鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限,如今在市場中不易得,卻是同時(shí)期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。折二或折三型的市場價(jià)格在3000元左右,品相極美者價(jià)格較高。
大義通寶相關(guān)文獻(xiàn)記載 大義通寶圖片及介紹
在徐壽輝一派勢力中,其部將陳友諒崛起壯大很快,控制了天完政權(quán),自稱漢王,對(duì)其構(gòu)成很大威脅,后來陳友諒索性殺了徐壽輝,自立為帝,改國號(hào)漢,年號(hào)大義,鑄有“大義通寶”錢。1361年,同樣想當(dāng)皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn),打了三年未能將陳友諒消滅。
大義通寶目前的市場價(jià)格怎么樣 辨別大義通寶真假的方法
大義通寶鑄量較豐,傳世略多。比對(duì)大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無疑問。比對(duì)可見,其與三等標(biāo)稱流用錢書意乃為一致。
大義通寶值得收藏嗎 看完你就知道了
元朝末年,統(tǒng)治集團(tuán)政治腐敗,人民災(zāi)難深重,從而引起了大規(guī)模的農(nóng)民起義。1359年,陳友諒殺天完將領(lǐng)趙普勝,此時(shí)其名望以如日中天,而徐壽輝則逐漸淪為傀儡。各路大軍紛紛各自為戰(zhàn)、自立為王,從而導(dǎo)致了整個(gè)紅巾軍的分裂和失敗。