摘要:大義通寶就是在這種情況下誕生的?!按罅x通寶”四字楷書,直讀,光背無(wú)文。 大義通寶由于政權(quán)時(shí)間極短,鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限,如今在市場(chǎng)中不易得,卻是同時(shí)期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。折二或折三型的市場(chǎng)價(jià)格在3000元左右,品相極美者價(jià)格較高。
大義通寶發(fā)行背景
元末社會(huì)動(dòng)蕩不安,各地農(nóng)民起義不斷發(fā)生,先后出現(xiàn)了幾派割據(jù)勢(shì)力,他們都獨(dú)自稱王,紛紛鼓鑄發(fā)行自己的貨幣,出現(xiàn)了中國(guó)歷史上絕無(wú)僅有的多種農(nóng)民起義貨幣同時(shí)出現(xiàn)的局面。大義通寶就是在這種情況下誕生的。
至正二十年,陳友諒挾持徐壽輝以率領(lǐng)大軍攻克朱元璋的太平與采石(今屬安徽),隨即殺掉徐壽輝,以采石五通廟為行殿稱帝,改國(guó)號(hào)為漢,建元“大義”鑄造大義通寶。依天啟、天定錢制,分小平、折二、折三三等,銅色紅褐,制作稍遜。“大義通寶”四字楷書,直讀,光背無(wú)文。徑分別為2.3、2.7、3.1厘米,規(guī)格工整,然略小于天啟、天定錢。
元代大義通寶收藏價(jià)值分析
元末農(nóng)民起義軍各派勢(shì)力所鑄的錢幣,大多鑄工精良,文字優(yōu)美。由于鑄造時(shí)間短,流通范圍小,發(fā)行數(shù)量有限,流傳至今的上述錢幣已經(jīng)十分稀少,因而顯得尤其珍貴。
大義通寶由于政權(quán)時(shí)間極短,鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限,如今在市場(chǎng)中不易得,卻是同時(shí)期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。折二或折三型的市場(chǎng)價(jià)格在3000元左右,品相極美者價(jià)格較高。
在徐壽輝一派勢(shì)力中,其部將陳友諒崛起壯大很快,控制了天完政權(quán),自稱漢王,對(duì)其構(gòu)成很大威脅,后來(lái)陳友諒索性殺了徐壽輝,自立為帝,改國(guó)號(hào)漢,年號(hào)大義,鑄有“大義通寶”錢。1361年,同樣想當(dāng)皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn),打了三年未能將陳友諒消滅。
比對(duì)大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問。比對(duì)可見,其與三等標(biāo)稱流用錢書意乃為一致。
大義通寶鑄量較豐,傳世略多。比對(duì)大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問。比對(duì)可見,其與三等標(biāo)稱流用錢書意乃為一致。
由于鑄造時(shí)間短,流通范圍小,發(fā)行數(shù)量有限,流傳至今的上述錢幣已經(jīng)十分稀少,因而顯得尤其珍貴。1361年,同樣想當(dāng)皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn),打了三年未能將陳友諒消滅。
大義通寶由于政權(quán)時(shí)間極短,鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限,如今在市場(chǎng)中不易得,卻是同時(shí)期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。據(jù)悉,小平市場(chǎng)價(jià)格在2000元左右,折二、折三市場(chǎng)價(jià)格在3000元左右。
比對(duì)大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。
大義通寶圖片及價(jià)格 大義通寶值多少錢一枚
大義通寶圖片及價(jià)格 “大義通寶”四字楷書,直讀,光背無(wú)文。大義通寶錢,有一定遺存量,其不普通,但也非珍稀。大義通寶鑄量較豐,傳世略多。小平市場(chǎng)價(jià)格在2000元左右,折二、折三市場(chǎng)價(jià)格在3000元左右。
元代古錢幣大義通寶有多少個(gè)版式 怎么鑒別它的真假問題
比對(duì)大義通寶之折二型錢徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問。比對(duì)可見,其與三等標(biāo)稱流用錢書意乃為一致。
大義通寶值得收藏嗎 看完你就知道了
元朝末年,統(tǒng)治集團(tuán)政治腐敗,人民災(zāi)難深重,從而引起了大規(guī)模的農(nóng)民起義。1359年,陳友諒殺天完將領(lǐng)趙普勝,此時(shí)其名望以如日中天,而徐壽輝則逐漸淪為傀儡。各路大軍紛紛各自為戰(zhàn)、自立為王,從而導(dǎo)致了整個(gè)紅巾軍的分裂和失敗。